Condividi:

" />
6 Mag 2013

Il PD e la traversata verso la terza repubblica.

Il risultato delle ultime elezioni politiche ha sancito definitivamente la fine della seconda repubblica e l’avvio di un’incerta e probabilmente incompiuta transizione verso la terza.

La mancata vittoria del Partito Democratico, che è riuscito in pochi mesi a polverizzare il vantaggio acquisito dopo il fallimento dell’esperienza di governo del PDL e la breve parentesi del Governo Monti,  la formidabile rimonta di Berlusconi e l’inaspettato-almeno nelle dimensioni- consenso dei grillini, ci ha consegnato un’ Italia divisa in tre, segnando definitivamente la fine di un bipolarismo coatto che, nell’ultimo ventennio, ha paralizzato e ingessato il governo del Paese.

La rielezione di Napolitano al Colle è l’ennesima dimostrazione dello stallo della politica italiana e, al netto di ogni considerazione dettata da ideologismi di sorta, l’unica soluzione possibile per evitare una deriva massimalista che il consenso grillino rischiava di determinare.

La nascita del governo Letta, tuttavia, ci impone una serie di considerazioni.

E’ stato chiaro a tutti, all’indomani dell’inatteso risultato elettorale, che l’unico governo possibile fosse un governo di scopo sostenuto dalle tre maggiori forze (Pd, PDL e Scelta Civica), considerando la natura antisistemica del movimento cinque stelle , la cui ragione sociale è ovviamente incompatibile con qualsiasi ipotesi di impegno diretto nell’esecutivo.

Il ritardo di Bersani nell’individuare l’unica soluzione possibile e l’inspiegabile pervicacia nell’inseguire oltre ogni limite un improbabile dialogo con la ditta Grillo-Casaleggio, che forse nascondeva la speranza di riproporre-vista l’impossibilità di un accordo organico- il metodo Grasso-Boldrini, è costato all’ormai ex Segretario dei Democratici la definitiva imlposione del partito e l’accordo al ribasso con il PDL, con la sua conseguente uscita di scena a vantaggio dell’ex democristiano Enrico Letta.

Sbaglia, e di grosso, chi considera Letta una meteora di questa fase politica. Letta incarna perfettamente la tipologia del politico destinato a restare a lungo sulla scena. E’ giovane, politicamente attrezzato, scaltro quanto basta, tutt’altro che ingenuo, e soprattutto ha rappresentato e rappresenta in questa fase un formidabile fattore di pacificazione politica, dopo un ventennio di guerra civile.

Eppure, guardando al Governo neo costituito, saltano all’occhio due elementi preoccupanti: la assoluta marginalità della presenza socialista, laica e socialdemocratica-eccezion fatta per l’immarcescibile Bonino e per il giovane quanto inconsistente Orlando- e l’ennesima espulsione della classe dirigente meridionale da ruoli di responsabilità.

A questo punto occorre chiedersi cosa resta, dopo la Caporetto elettorale, del PD, che si avvia ad un congresso di cui è difficile immaginare modalità di svolgimento e sviluppi successivi.

Intanto, la scelta di Napolitano di incaricare Letta e non  Amato è stata da parte del Presidente  l’ennesima scialuppa di salvataggio lanciata ai Democratici. Probabilmente, l’ultima.

Ma le lotte intestine, la balcanizzazione del partito, la progressiva perdita di credibilità, il fallimento delle diverse leadership messe in campo negli anni, raccontano di una sconfitta definitiva che nasce dalla debolezza di un progetto politico perdente.  La scelta di Prodi, D’Alema e Veltroni( a diverso titolo e con diverse responsabilità) di dar vita al Partito Democratico è nata, a suo tempo, dalla presa d’atto della impossibilità, per l’allora DS, di essere forza di governo del Paese. Una alchimia fatta a tavolino che non ha mai acceso passioni ed entusiasmi perché nata in provetta e priva di un substrato ideologico e identitario.

Nessuno, in Italia come in Europa, può dire di sentirsi “democratico”.  Ci sentiamo socialisti o popolari, progressisti o conservatori. E la mancanza di un fattore identitario, che rappresenta un prius, segna, prima o poi, inesorabilmente, il fallimento di qualsiasi progetto politico.

Purtroppo non credo che il prossimo congresso sia in grado di affrontare questi temi, perché si tratterebbe di prendere atto di una crisi non congiunturale ma strutturale. Probabilmente sarà un congresso unitario, perché l’estrema debolezza del PD e la sua frantumazione interna rende impossibile, paradossalmente,  una scissione che potrebbe persino risultare salutare.

Nel frattempo, bisogna augurarsi che il Governo Letta sia in grado di dare quelle risposte che il Paese si aspetta, riformando significativamente il funzionamento delle istituzioni italiane.

Buona traversata a tutti.

Gli altri hanno letto anche...

Scritto da

Altri blogger

- La rete è grande e piena di spunti di riflessione e analisi interessanti di autori indipendenti da La Prima Pietra. Ecco, Altri Blogger è proprio il nostro contributo alla diffusione dei loro articoli!

  • gianluca

    “l’inaspettato-almeno nelle dimensioni- consenso dei grillini” mostra la mancanza totale di coscienza del “polso” del paese. Succede quando ci si chiude a riccio nelle sezioni e nei convegni “chiusi”… quando poi le informazioni arrivano solo dagli “orientatori di consenso” è normale che lo sguardo sia rivolto a una realtà “deformata”. Ma un politico è pur sempre un rappresentante, e il non avere coscienza di chi si rappresenta è un pessimo segno. La “deriva massimalista” avrebbe avuto un costo elettorale, ma avrebbe rappresentato, agli occhi dell’elettorato, un minimo velo di pudore… non a caso dal buon Grillo “siete stato misurato, siete stato pesato, e siete stato trovato mancante”, il rischio era quello di non riuscire a comunicare al popolo la realtà di questa “mancanza”, Il Buon Bersani aveva ordito una trama molto sottile per arrivare a strozzare sul nascere un moVimento di milioni di persone con il filo sottile dell’ “irresponsabilità”, e c’era riuscito. Purtroppo per lui era circondato di veri irresponsabili, convinti che avrebbero ugualmente perseguito il proprio interesse (la DC dei tempi peggiori, anche nell’espressione dei suoi peggiori “figuri”, era un partito, e nei momenti cruciali agiva come tale, non si può dire lo stesso di questa accozzaglia di aspiranti “politici”, e non mi riferisco al voto in parlamento, ma della velocità, della fretta con la quale i “bersanisti” convinti mollano la “liana” per afferrare quella di Follin… oops di Letta), anche tra le macerie di un partito distrutto.” la breve parentesi del Governo Monti” è un momento di cambiamento profondo di tante dinamiche di questo paese. E se la percezione che si cerca di diffondere è quella di un “rapido passaggio”, minimizzare, si persevera nel voler proteggere a tutti i costi il PDL come si è fatto in campagna elettorale. C’è stato un prezzo pagato dal Pd alla scelleratezza del governo Berlusconi, un prezzo pagato assecondando scelte ch’erano obbligate(questo è l’alibi raccontato per lo meno, personalmente una “sinistra” che salva le banche sacrificando il popolo…. ma questa è la mia opinione personale, e qui cercavo di “leggere” le analisi presentate, nella prospettiva più impersonale possibile), per tappare le voragini lasciate da un governo che di fronte a una crisi internazionale non ha fatto niente di niente per affrontarla (l’argomento era il divorzio in casa tra Tremonti e il PDL). Si è voluto evitare in ogni modo di nominarlo(a proposito: dov’è?), una scelta mooolto particolare. “E la mancanza di un fattore identitario”: il fattore identitario sarebbe Follin…. oops Enrico Letta? “le risposte che il paese si aspetta” le dovrebbero dare questi sottosegretari? Letta rappresenta il Bildeberg e questo potrebbe favorirlo, ma presentarsi con questa “corte dei miracoli” che “gioca col sonaglino”, quali garanzie dovrebbe dare ai suoi referenti? Il rapido salto da una “liana” all’altra di parte della “dirigenza”, lungi dal somigliare al “serrare i ranghi” dei colonnelli di un esercito, dà l’immagine di formichine “scoperchiate” che si affollano attorno alla regina madre…in ultimo “l’estrema debolezza del PD e la sua frantumazione interna rende impossibile, paradossalmente, una scissione che potrebbe persino risultare salutare.” scissione salutare? Quale elttorato rappresenta in questo momento il Pd? Quale sinistra? Socialisti? Con Alfano? Progressisti? Votati a che tipo di “riformismo”? Adesso verranno affiancati punto a punto i gesti scellerati di D’alema, di Amato, di Prodi, le macerie fumanti di questa nazione vanno ricomposte, e nel creare quella rete di servizi che tirerà fuori questo popolo da quell’apologia dell’egoismo nella quale è stata gettata per 20 anni, i servizi esistenti, distrutti per nutrire le ingordige, saranno comunque modelli e verranno riguardati con nostalgia. In questo senso qual è il popolo che dovrebbe identificare in quella classe dirigente i propri rappresentanti? Eh sì… mi sà che ci sarà un grosso flusso di “esperti della politica” in “casa delle libertà”. P.s. c’è un refuso